Есть пара проблемных наушников. Хочется их попробовать самому восстановить. Буду благодарен за советы.

1. Sennheiser hd 212 pro. Покупал их лет 15 назад. Лет 10 ими не пользовался. Недавно нашел их у родителей. Оба уха в наушниках звучат тише, чем должны. Видосы по разборке их нашел, но так как я ни разу ни электрик и из инструментов есть только обычные отвертки, хотел спросить как понять, что в них навернулось? Понятно, что если я увижу что какой-то провод внутри отпаялся, куплю паяльник и обратно припаяю. А если с проводами все ок, как и что там нужно проверить?

2. Eskuche Control. Взял их бэушными полурабочими из-за интересного ретро дизайна. У них у правого уха звук значительно тише, чем у левого. Видосов разборки их нет. Попробую снять амбушюры и поискать под ними винты. Опять такой же вопрос - как и что там внутри проверить, когда их разберу? Если там механические повреждения, то ясно что делать, а как проверить все остальное, если механических повреждений нет?

Вопрос по поводу эксплуатации по наушникам, SI-3. Они выдают мощный бас сами по себе, но если дополнительно подкрутить низкие частоты на предусилителе, получается крайне мощная отдача по низам, без слышимых искажений. Но у меня сомнения, насколько так можно делать, не сильно ли это повлияет на работу мембраны? Т.е. можно ли подкручивать нижние частоты или лучше не стоит?

Ответ:

1. С точки зрения параметров звучания - использование эквализации несколько меняет фазовые характеристики сигнала. Но именно на НЧ это наименее заметно на слух.

Лично я не одобряю использование любых эквалайзеров-улучшайзеров звука именно для прослушивания музыки, так как это нивелирует все усилия режиссера звукозаписи по созданию именно того звучания, которое он создал. Но... многим нравится. Также, как класть в чай по три ложки сахара, например)))

Ну а что делать, если таков ваш вкус, и он сильно отличается от вкуса звукорежиссёра и музыкантов))) Хотя... Я много раз слышал от басистов жалобы, что их чрезмерно убавили на записи. Так что все это дело исключительно нашего вкуса.

2. Что касается надёжности мембран, то подобные эксперименты с эквалайзером нанести им какой-то вред не могут.
Запас прочности заложен очень хороший. По крайней мере для версии мк2 этой модели.

Нами проводились испытания по подаче кратковременного сигнала до 10 Вт без каких-либо последствий для мембран. Разрушение мембран происходит лишь вследствие длительного воздействия мощного сигнала, который нагревает дорожки до температуры плавления лавсана.

Также у нас есть положительный опыт по изготовлению ВЧ излучателей на основе той же самой пленки, которые работают на номинальной мощности 8-10 Вт, хотя там своя специфика. Импеданс 4-8 Ом и дорожки гораздо более широкие, чем в излучателях для наушников. То есть кратко: да, можно, поломка в результате маловероятна.

А если сломаете - починим.

Его содержание описано тут: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/26328-polnaya-dorabotka-tds-7/

Недавно произошло событие, которые ставит в этом проекте финальную точку.

У Sergst умерла одна из мембран его "супермода" ТДС-7 на уникальных мембранах (редкая модификация №7 из описания по ссылке).

К сожалению, отремонтировать без последствий для звука это нельзя.

Поскольку на все изделия Snorry заявлена бессрочная техподдержка (распространяется и на все моды и супермоды), то после обсуждения с владельцем было принято решение изготовить новые мембраны на технологиях, применяемых в наушниках Snorry образца 2023 года.

Не стал делать полный клон. Мне не нравится в старых то, что в одной группе дорожек на одну меньше, и что торчат изгибы меандра непосредственно в магнитном поле. Да и организация контактных площадок через "волосок" и две лишние точки пайки тоже добавляет ничего хорошего в результат. Поэтому подобрал другую топологию, оставив только размер рамки.

Сравнение качества фотолитографии под микроскопом (слева новый вариант, справа оригинал):

Мембраны получились 7 Ом.

Таким образом, данным экземпляром можно считать проект "полная доработка ТДС-7" полностью завершенным.

Теперь в этих ТДС-7 нет ни одной оригинальной детали от ТДС-7 )))

Здравствуйте!

Какие амбушюры по диаметру подойдут Si-5? И амбушюры к заказу на сайте точно те же что и стоковые?

Ответ:

Здравствуйте!

1. Диаметр фланца излучателя 100 мм.

2. Амбушюры, которые можно заказать через сайт совместимы по установке с любыми наушниками с фланцем такого диаметра. Мне известно несколько десятков моделей наушников совершенно разных производителей, куда можно было бы поставить такие амбушюры. Именно это имеется ввиду в описании, где указано "подходят ко всем моделям". Однако нужно понимать, что любые другие амбушюры дадут другой звук.

3. Амбушюры с сайта являются штатными только для моделей Si-1, Si-2 и Si-6. В других моделях используются другие амбущюры и они не продаются отдельно.

В данный момент на сайте нельзя заказать штатные амбшюры именно для модели Si-5. Но этот вопрос можно решить через обращение в сервис (например, написав мне в личку здесь или на любом другом ресурсе).

Напомню также про некоторые особенности сервиса наушников Snorry, который включает в себя:

1. Безусловную гарантию в течение гарантийного срока на основные элементы конструкции (излучатели, чашки, оголовье кабель). У младших моделей - гарантия 1 год, у старших - 3 года.
"Безусловная" - это значит, что любой случай по умолчанию рассматривается как гарантийный.
Разумеется, не стоит этой "безусловностью" злоупотреблять. Например - вмешательство в конструкцию (разобрали посмотреть и магниты повредили в мембрану и т.д.) - это не гарантийный случай, но добро пожаловать в посгарантийный сервис (описан в п.4 ниже).
В гарантийный сервис входит также и возможный бесплатный апгрейд, если в конструкцию были внесены значимые изменения (внутри модели). Например, в ближайшее время для модели Trion будет предложена модификация Trion mk2, и можно будет по гарантии заменить мембраны на новые более совершенные. И т.д.
Для модели Si-5 мы тоже готовим модификацию мк2, которую скорее всего анонсируем к концу лета или осенью. Сейчас решаем производственные вопросы. По факту все изготавливаемые с февраля-марта новые экземпляры уже являются мк2, но для сервисной компании пока не решены все вопросы. Кстати, если надумаете отправить наушники Si-5 в сервис по поводу апгрейда до мк2 - можно совместить и с задачей по обновлению амбушюр.

2. ВАЖНО! На амбушюры безусловная гарантия не распространяется. Амбушюры являются "расходником" по гигиеническим соображениям, поскольку имеют постоянный долговременный контакт непосредственно с кожей и волосами владельца со всеми их выделениями, а также проживающей на них микрофлорой и микрофауной. Однако, если в течение месяца после покупки вы обнаружили в амбушюрах дефекты изготовления - можно обратиться в сервис по поводу их бесплатной замены.

3. Возможный манибэк на младшие модели 1 месяц (на данный момент это Si-1, Si-5, Si-6), ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ при покупке. При этом оговаривается, что при возврате учитывается фактическое состояние наушников и может быть вычтена стоимость их приведения в состояние новых. Это относится в первую очередь к деталям из кожи/кожезаменителя. Если присутствует неустранимые загрязнения, а также посторонний запах табака/парфюма и т.д. - они подлежат замене с компенсацией стоимости. К счастью, народ у нас в большинстве вменяемый, обращаются в этом случае довольно аккуратно и личную гигиену соблюдают, поэтому таких случаев по крайней мере за 3 года я не припоминаю.

4. По всем случаям, которые не входят в гарантийный сервис - есть бессрочный пожизненный сервис с компенсацией стоимости работ.
Осуществляется по договоренности после изучения конкретного экземпляра и обсуждения состава работ с владельцем. При этом на некоторые отдельные элементы конструкции может быть возобновлена гарантия. Например, при замене мембран или излучателей - на них будет гарантия 1 год. Все наши наушники 100% ремонтопригодны. Однако целесообразность этого стоит обсудить, исходя из состояния. Иногда может быть выгоднее рассмотреть альтернативу в виде более новой модели со скидкой (своеобразный трейд-ин).

Про все остальные возникающие вопросы по поводу сервиса вашего личного экземпляра наушников - добро пожаловать В ЛИЧКУ для обсуждения.

Здравствуйте Сергей.

Вопрос по кабелю для наушников.

Извините если мой вопрос покажется Вам глупым. Собираю себе очередной кабель для наушников. В качестве сплиттера хочу использовать попавшуюся бижутерию (на фото). Заявлено титановый сплав у этого цилиндрика. Этот сплиттер не много магнитится.

Возник вопрос: может ли этот не сильно магнитящийся сплиттер, в теории отрицательно по влиять на качество передаваемого сигнала.

Не хотелось бы отрицательно по влиять на используемый проводник из монокристаллической меди лицт в будущем кабеле, который я тщательно подбирал для себя за пару лет экспериментов с кабелями. Спасибо!

Ответ:

Здравствуйте.

Вопрос не то чтобы глупый, но действительно странный.
Если вы имеете опыт "экспериментов с кабелями" и все "тщательно подбираете" - просто послушайте и решите сами, насколько это всё для вас значимо.

Что касается моего личного опыт и мнения, то любой литцендрат звук вообще портит безнадежно, и на фоне этого - слабомагнитящийся сплиттер "что слону дробина".

Общая черта всех литцендратов, которую я слышу, и она мне не нравится - это всегда упрощение мелкой нюансировки, с одновременным подчеркиванием ВЧ/ВСЧ ( в разной степени, в зависимости от типа литцендрата и конструкции кабеля), искажение тембров звучания (тоже в сторону ВЧ/ВСЧ) и отсюда - размеров музыкальных образов, "сцены" и т.д. Всегда (подчеркиваю) с ухудшением важных для меня аспектов звучания.
Как бы и физическая составляющая тут имеется, которая объясняет.

Что мы имеем тут идеологически:

Литц - это множество изолированных проводников, каждый из которых немного отличается по свойствам. А иногда и не немного. Можете разобрать какой-нибудь литц в качестве эксперимента на отдельные "волоски" длиной 1 метр и промерить просто их сопротивление. А оно будет отличаться в пучке от минимального до максимального вплоть до 50% в некоторых случаях.

При этом проводники близко друг другу. От соседних проводников взаимно наводится этот каждый из слегка измененных сигналов и подмешивается к основному.

Подобными же свойствами обладают и все "гибриды", это когда используются проводники разного типа в одном кабеле (сечение/материал/покрытие и т.д.).

Самый точный по передаче нюансов - это моножила. Но есть проблемы, свзанные с тем, что для адекватной передачи НЧ нужное для этого сечение просто делает невозможным использование кабеля по назначению. Плюс усиленный "микрофонный эффект" от жесткости.

Поэтому разумный компромисс для себя я давно нашел для кабеля - это чистая медь многожила, нелитцендрат из множества мелких "волосков" суммарного хорошего сечения, из хорошего материала и правильного строения как проводников, так и кабеля целиком. Из материалов от хорошо проверенных годами и отобранных практикой "музыкальных" брендов. То же самое относится и к применяемым штекерам/разъемам припоям.

P.S. поскольку вопрос по кабелям на самом деле интересный - с вашего позволения, я опубликую и вопрос и ответ у себя на сайте (без указания имен).

Содержание:

1. Магнитные и акустические свойства магнитных систем планаров и их сравнительная оценка.

2. Краткий обзор и оценка патентов по теме

3. Сравнительная оценка технических решений в патентах

Казалось бы, причем тут Снорри и фазоры, Снорри и стелс магниты? Так спросит практически любой, кто немного интересуется конструкцией современных изодинамических или планарных наушников.

Поэтому попробуем себя немного в новом для нас жанре патентной аналитики. Устроим «патентный БАТТЛ». И пусть победит технически более совершенный…

Полный текст статьи размещен на сайте:

Почему в планарных наушниках Snorry лучшие технологии?

Можете ли вы изготовить балансный SC-2 для Fostex T60RP? Изменит ли такой кабель звук наушников(кроме указанной в описании особенности). Моя цель собрать систему с полностью балансной обвязкой , чтобы использовать её возможности по максимуму. Не "окрасит" ли кабель звук?

Ответ:

Технически в этом мало смысла, ибо:
1. Кабель разработан для работы наушниками Snorry, которые в свою очередь спроектированы для минимизации всевозможных окрасов. Конструктив излучателей Fostex (применяемых также в линейке t20,40,50 RP) для этих задач мало подходит. Если задача - собрать действительно высококачественный тракт, то не стоит использовать наушники на этом излучателе.
2. В таких кабелях нет смысла при использовании коммутации через одну чашку, а потом с разводкой во второе ухо буквально какими-то "соплями" .
3. Нормальная коммутация на джеке 3.5 мм невозможна, слишком маленькое пятно контакта.
4. Нет таких джеков на 3.5 мм, к которым можно было бы нормально подпаяться проводниками на 1,5 мм.кв. меди, которые используются в SC-2.

Very nice I see what you mean, no I am not an expert by any means however I enjoy trying to discern the differnces in sound according the design, diaphragm size, thickness etc. Are you currently developing a succesor to the Trion? One suggestion that may be of interest is using silver/aluminum alloy for the diaphragm/conductor material. Also a foamed aluminum grill could create exellent sound.

Reply:

1. Аbout Trion development. We have five patents in the works for this year on sound transducers. But it may take some time before specific models are released. The time for bringing out new products is not quite right.

2. Аbout Aluminum and Silver alloys and compounds. We don't have the technological capabilities of that kind. But I can point out that this issue is not an easy one. Aluminum and copper are a galvanic pair, with a high electrochemical potential. Such compounds are subject to increased corrosion, especially when energized. More research is needed to find effective metal compounds. For now, pure aluminum, due to its oxide surface and low mass, is the best choice.

3. Foamed aluminum... I have a negative attitude towards the use of metals in acoustic elements directly affecting sound. Metal products, including foamed ones, have good mechanical stability, but pronounced resonance in the audible range. I made sure of this by experimenting with Genelic studio monitor enclosures. Foam aluminum - will give a gain in mass, and will give a change in resonance frequency, but the main problem remains. I see a composite material based on foamed aluminum with pores filled with viscous foam resins as more promising. I give you the idea, as far as I know, there are no such patents yet... We do not have the technical capabilities to do this on our own. This requires serious investment in the development and creation of the technology. But we are ready to consider any reasonable offers of cooperation in the areas we are interested in.

Перевод с оригинала на русский:

Вопрос:

Очень хорошо, я понимаю, что вы имеете в виду. Я ни в коем случае не эксперт, однако мне нравится пытаться различить разницу в звучании в зависимости от конструкции, размера мембраны, толщины и т.д. Вы в настоящее время разрабатываете преемника Trion? Одно из предложений, которое может представлять интерес, - это использование сплава серебра и алюминия в качестве материала мембраны/проводника. Также гриль из вспененного алюминия может создать превосходный звук.

Ответ:

1. О развитии Трион. У нас в работе на этот год 5 патентов по звуковым преобразователям. Но до выхода конкретных моделей может пройти некоторое время. Время для вывода новых продуктов сейчас не вполне подходящее.

2. О сплавах и соединениях Алюминия и Серебра. У нас нет технологических возможностей такого рода. Но могу отметить, что этот вопрос непростой. Алюминий и медь - это гальваническая пара, с высоким электрохимическим потенциалом. Такие соединения подвергаются усиленной коррозии, особенно при подаче напряжения. Требуются дополнительные исследования для поиска эффективных соединений металлов. На данный момент чистый алюминий за счет оксидной поверхности и низкой массы - самый оптимальный выбор.

3. Пенный алюминий... Я отрицаетльно отношусь к использованию металлов в акустичсеких элементах, непосредственно влияющих на звук. У изделий из металла, в том числе вспененных, хорошая механическая устойчивость, но ярко выраженный резонанс в слышимом диапазоне. Я убедился в этом, экспериментируя с корпусами студийных мониторов Genelic.
Пенный алюминий - даст выигрыш в массе, и даст изменение частоты резонанса, но основная проблема останется. Я более перспективным вижу композитный материал на основе вспененного алюминия с заполнением пор вспененными вязкими смолами. Идею вам дарю, насколько знаю, пока нет таких патентов... Самостоятельно заниматься этим направлением у нас нет технических возможностей. Это требует серьезных инвестиций в разработку и создание технологии. Но мы готовы рассмотреть любые разумные предложения о сотрудничестве в интересующих нас направлениях.